中国去不去乌克兰维和，欧盟自己说了不算，中国有更名正言顺的手段。

德国媒体《世界报》近日援引欧盟消息人士的话称，中国正在考虑向乌克兰派出维和部队。中国驻欧盟的外交官已试探过相关可行性。

这位消息人士告诉媒体，中国加入 " 自愿者联盟 " 可能会增加俄罗斯对派驻维和部队的接受程度，但无论如何，这目前都是一个 " 非常微妙 " 的问题。

首先需要指出的是，对于西方媒体报道的这一传闻，中国外交部发言人很快就在记者发布会上给予了正式回应——即有关报道完全不属实，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的。

事实上，有关 " 中国出兵乌克兰维和 " 相关的消息，最早在本月初就传开了。彭 · 博社曾援引莫斯科外交界人士的话称，普京政府拒绝北约国家向乌克兰派遣维和部队，但不反对中国或其他中立国家派遣。

当时彭 · 博社的记者还就此向中国外交部发言人提问，中方回应强调：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。我们支持一切有利于和平解决危机的努力，期待各当事方找到能照顾彼此关切、可持续和持久的解决方案。

" 俄罗斯不反对中国派遣维和部队 "，从理论上来看也算是经得起推敲。

一方面，俄罗斯从未彻底否定向乌派遣维和部队的可能；另一方面，俄罗斯无法接受北约国家军队在乌克兰的长期存在——折中下来的方案，就是让一个非北约国家派出维和部队。

纵观所有非北约国家，恐怕也只有中国等少数几个国家既有能力，也有资格派出维和部队，同时还能被俄罗斯所接受。

然而问题的关键在于：欧盟能接受中国向乌克兰派遣维和部队吗？同时中国非得需要加入所谓的 " 自愿者联盟 " 吗？

显然，欧盟的态度是相当纠结的。正如消息人士指出，这是一个 " 非常微妙 " 的问题，因为这涉及到一个更深层的问题：中国是欧盟的竞争对手，乃至 " 战略威胁 " 吗？

2019 年，欧盟就将中国列为所谓的 " 系统性竞争对手 "。俄乌冲突爆发后，由于不满中方对冲突的立场，以及贸易方面的某些争端，中欧关系一度在 " 冷风中摇摆 "，在经济等领域，欧盟开始将中国纳入 " 安全战略 " 的考量、

欧盟应该如何定位中欧关系？这不仅涉及到欧盟在接下来四年该如何应对 " 特朗普冲击 "，更关乎中欧能否在乌克兰问题上达成某些关键性的一致。

欧盟为什么支持乌克兰？归根到底，因为欧盟将俄罗斯视为直接的战略威胁。

英国和法国为什么要派出维和部队？因为要应对威胁，防止俄罗斯的触角进一步伸向欧洲。

问题来了：若中国的维和部队出现在乌克兰，对欧盟来说是否意味着 " 威胁 "？

这应该就是欧盟内部现在感到 " 微妙 " 的点。

假设中国未来真的向乌克兰派出维和部队，将在很大程度上增加俄罗斯对维和部队的接受度，加速和平谈判的进程；然而与此同时，这也将意味着欧盟需要及时调整对华战略，在某些问题上降调处理。

而随着乌克兰危机迎来关键的转折点，欧盟迟早得考虑非欧洲国家向乌克兰派出维和部队的可能性——有可能是中国、也有可能是巴西乃至印度。

因为就目前的技术层面来看，英法牵头的 " 自愿者联盟 " 恐怕难以真正有效担负起维和部队的职责。

英国军方高层消息人士上周就曾向《每日电讯报》透露，英国军方拒绝了首相斯塔默提出的维和部队计划。军方高层认为，斯塔默的相关言论不过是 " 政治表演 "，缺乏对实际情况的考虑。

这位消息人士指出，斯塔默根本不知道自己在说什么，就大谈派遣地面部队的问题。目前更有可能的方案是派出海军和空军，因为这些更容易实施，而且不需要在乌克兰新建基地。

他坦言道：" 驻扎在距离前线 400 多公里的 1 万名维和部队能做什么呢？相比之下，乌克兰境内以及周边驻扎着 70 万俄军。一旦战火重燃，这些维和部队甚至无法保护自己。"

" 另外，关于维和部队将驻扎于何处，如何获得补给、谁将负责指挥，以及维和任务的持续时间等问题，目前仍然存在许多疑问。"

按照之前马克龙的说法，" 自愿者联盟 " 的维和部队差不多有 3 万人，其中包括英国的 1 万人以及法国的 " 数千人 "。其他国家不会主要负责派兵，而是提供武器、后勤补给等援助。

这与泽连斯基期望的人数有很大差距：基辅方面希望至少有 10 万人规模的维和部队，这样才能对俄罗斯起到有效的震慑。

总之，情况就是这么个情况，英法等欧洲国家需要自己调整心态，把握住机会。

因为中国是否派遣维和部队这件事，归根结底不需要欧洲人点头或者加入 " 自愿者联盟 "，就算是中国愿跟欧盟商量，也是出于照顾中欧关系的考量。同时中国的选择，也比欧盟丰富得多。

毕竟中国身为联合国五常之一，若是有意出兵维和，完全可以走安理会的程序，在联合国的成熟框架下进行。此举不仅可以规避不必要的政治风险，同时相比 " 自愿者联盟 " 也更加名正言顺。