低头看手机摔倒,女子状告餐厅索赔67000余元:台阶设计有缺陷!法院判决

2025-03-30 9:24:02 股票分析 沃飞英

女士用餐结束离开餐厅时,低头看手机导致摔倒。她把餐厅告上法庭索要赔偿,法院会怎么审理呢?

看手机摔倒起诉餐厅 ‍‍‍‍‍

去年 1 月的一天下午 3 点左右,市民李女士用餐后离开餐厅,全程低头看手机,下台阶时李女士一脚踏空,摔倒在地上。

上海一中院立案庭法官刘佳告诉记者,李女士从出现在视频画面中时起,就一直处于低头看手机的状态,她摔倒的一瞬间,其实是左脚踩错了地方,摔倒后她自行爬起,自行离开,步态是完全正常的。

事发十天后,李女士前去就诊,被诊断为腰部、头部损伤,及腰椎骨折。和餐厅协商赔偿无果,李女士于是起诉到法院,要求餐厅赔偿医疗费、误工费等 67000 余元。

一审驳回原告不服 ‍‍‍‍‍

一审法院驳回了李女士的全部诉请,李女士于是上诉到上海一中院。

二审法庭上,李女士坚持认为,餐厅门口的台阶空间狭窄,又陡又短,有设计缺陷,并且,事发时台阶上有霜冻湿滑现象,餐厅和商业管理公司没有尽到安全保障义务,应当承担赔偿责任。

李女士表示,餐厅没有起到提醒的作用,台阶是坏掉的,已经磨平了,很容易造成滑倒,而且台阶是木质的,容易吸收水分,加上霜冻天气结了冰,是导致滑倒的原因。" 我在别的台阶也同样看手机,为什么没有滑倒?"

那么,李女士的诉请能得到二审法院支持吗?

二审再驳回 ‍‍‍

上海一中院经审理认为,李女士行走时低头看手机的行为,给自身制造了安全风险,事发时,台阶区域没有明显异常,餐厅的安全保障义务在合理限度内,不应过于苛责。

法官表示,事发前后一段时间当地的气象资料表明,当时并不存在雨雪、冰冻的天气,事发现场不存在任何足以干扰步行安全的客观因素,我们认为,无论是餐厅的经营者还是场地的管理者,如果在这种情况下还要苛求他们,尽到非常高度的充分警示义务,这其实超出了经营者、管理者安全保障义务的合理限度。

最终,上海一中院驳回上诉,维持原判。

发表评论:

今日热搜
  • 1 高盛:全球长期配置型资金加仓中国,市场上行空间依然可期 2
  • 2 关税“组合拳”下果链概念股影响最大 高伟电子跌超26% 2
  • 3 海丰国际控股薛明元谈海外实践:深度本土化、重视与本土合作伙伴的战略共赢 0
  • 4 2025年3月26日阳煤化工聚酯级乙二醇起拍价4160元/吨 0
  • 5 【菜系周报】经贸释放缓和信号,但进口估值已存支撑 0
  • 6 青睐小米、比亚迪!韩国股民,加仓中国资产 0
  • 7 东海期货刘兵:国内谷物进口供应收缩 玉米后期区间行情稳定 0
  • 8 波士顿动力自动化物流机器人获DHL新订单 消息称追加1000台 0
  • 9 【券商聚焦】华泰证券维持赤子城科技(09911)买入”评级 指AI技术推动多样化社交产品持续快速增长 0
  • 10 “最强董秘跳槽经历”年薪从34万元涨到547万元,增长约15倍 0